【最新】SATA SSDのおすすめメーカー｜おすすめ15選と失敗しない選び方

予備としてそのうち買おうと思ってメモしてたSSDがすこぶる品切れになったのでとりあえず押さえておくために購入しました新品HDDを買ったら新品でなかったのも時期を急がせました(笑)こちらの商品は少数の仕入れみたいですぐ在庫切れしますがまだ仕入れはしているようで在庫は復活するようです商品到着まで10日ほどかかったのでその間で2回在庫切れをしてましたがその後見てませんでしたがいまは復活してますが価格が上がってました256GBはなかったので128GBにしましたが失敗だったかも？(笑)Amazonの販売がなくなれば転売業者から数倍で買うはめになるかも・・・あせらせるつもりはありませんが早めがいいかも・・・(例えるなら30分以内？)必要な方は毎日確認してAmazon販売の確保をおすすめします商品はブリスターパッケージなので開封したらごまかせませんAmazon以外で購入するとき箱や袋に本体が入ってたらまず開封品の中古です届いてすぐ開封して接続する人がいますが冬場は特に結露があるので部屋にしばらく置いて馴染んでから行いましょう20-30分とかいいますがわたしは翌日以降開封して確認するようにしてますSSDですが接続すると未割当どころかディスクの初期化をしないと使えませんコンピュータの管理からディスクの管理を開き使う予定の環境によってMBR or GPTを選択してSSDを初期化(フォーマットじゃない)その後に全領域が未割当になってるので領域を割り当ててクイックフォーマット(これをして始めてディスクドライブとして使えます)久しぶりなので忘れてますがHDDも同じだったかもこれが新品の洗礼ですかねここからはネット情報や独自分析での内容になりますので間違ってたりすることがあるかもしれません性格は割と自信過剰なほうだと思いますが自信度は85%です(Amazonなので控えめ 笑)間違ってたら気付いたとき訂正すりゃいいでしょというスタンスですとりあえずCrystalDiskInfoで見てみましたCrystalDiskInfoの数値は16進ではなく10進表示にしてますメニューの機能→上級者向け機能→生の値→10 [DEC]です(このほうがわかりやすいですよ)使用時間0時間で起動回数3回で残り寿命は残念ながら9.7.2では未対応らしく%表示はありません(CrystalDiskInfoのバージョンアップを待ちましょう)別のSSDは残り寿命はA9が使われているので項目がないので表示できない可能性はありますこの時点で使用時間が多かったりしたらおかしいですがS.M.A.R.T.はどうにでもできるようになったようです新品かの確認は開封されているかどうかしかないかも？当社で開封して動作確認してます←実に怪しい気になったのはA3 初期不良ブロック数が47になってますいま使ってるSSD(TLC)は5年以上使ってますが11と10ですA7 平均消去回数が7ですでにフラッシュメモリ(NAND)が使われている形跡があります解説すると128GBを7回使ってる感じなので896GBほどNANDを消費してる計算になりますC2 温度は38度固定のようです(これは大手じゃないメーカーは40度で固定なんてよくあります)なんとなくあまりいいフラッシュメモリ使ってないんだろうな実にきな臭いSSDは書き換えできる回数が決まっててそれを見て残り寿命が%表示でわかるようになってますSLCでは10万回 MLCでは1万回 TLCでは1000-3000回 QLCだと300-1000回 書き換えができると言われてます(諸説あり？)(SSDは残念ながら進化するたびに桁落ちで書き換え性能がダウンしてしまいます 新しいから良くなるわけではありません)残り寿命は安全に使えるであろう値を設定しているのでその半分が設定されているのでSLCで5万回 MLCで5000回 TLCで500-1500回 QLCで500回？になります(この辺もメーカーによってまちまちですがスペックの半分が多いですかね)最近は3D NANDとなっていてTLCかQLCか書かれてませんが3D NANDとなってればだいたいQLCでTLCなら3D TLC NANDと書いてあります書いてあるだけで実際どうかわかりませんので特定の項目を見てみましょう注目する項目は最大消去回数(スペック)ですがこちらのSSDにはありませんでした今使っているSSD(TLC)は最大消去回数(スペック)が1500回と設定されてます※ メーカーによって見え(せ)なかったり項目名が違ってたりしますがこの項目が大事です※ S.M.A.R.T.を隠しているメーカーはわたしは否定派です(故障予測ができない)書き込みできる容量(TB)=最大消去回数(スペック)*容量/1024で計算できますこの容量はどこの項目に関係しているかというと総書込量(NAND)になりますがこちらのSSDはNANDの消費までも隠してます総書込量(ホスト)を見て安心している人がいますが当方だとTLCで総書込量(NAND)は総書込量(ホスト)の30倍近くになってますCrystalDiskInfoでやたら残り寿命が減る音が鳴りますがそれだけNAND(フラッシュメモリ)を消費しているってことですTLCのSSDだとMLCのときと比べるとこの嫌な音が10倍近く鳴るのでおかしいと思ってました調べるとTLCからは書き込みだけでなく読み込みでもNANDを消費することがわかりました書き込んでいないから大丈夫ではないってことです(OSやアプリにゲームを開くだけでもNANDを消費してます)使い方次第ですがOSやアプリを使ってるだけで1日数十GBから百GBを消費してるかもしれませんSLCキャッシュという技術ですが他の機能もすこぶるNANDを犠牲にしてますSLCキャッシュは空いてる領域を多重化して読み出しの速度を上げる技術だったと思いますSSDの寿命と引き換えに速度や信頼性を担保している感じですTLCのSSDはSLCやMLCと比べるとNANDを6倍消費すると言われています(QLCも同じかもっとかもしれません)これをカバーするには物理的に容量を増やす以外にありません(SLCやMLCのときに有効だったRAMディスクなどでは到底カバーしきれません)他にやるならSSDを増設してOSやアプリやゲームなどの用途にSSDを分けたり空き容量に余裕を持たせるくらいですかねフラッシュメモリは液体みたいだから空きとか関係なく使えるとか見ましたがすぐダメになったSSDは容量ギリギリで使ってるようでした(当方は8割以上空けてます 笑)大容量SSD1枚にOSやアプリやゲームにデータを入れてる人がいますが設定ファイルや自作ポエムなどの重要データは外付けHDDなどにバックアップを忘れずにコスト的には1枚で大容量がいいかもしれませんがダメになると全部ダメになります用途を分けることでダメになったときのダメージを減らすしかありませんこちらのSSDは残り寿命も総書込量(NAND)もないのであとどのくらい使えるかってのはわかりません項目を隠すってことは後ろめたいと考えるのが普通です(NANDの寿命でなく偶然たまたま自然故障したとしたいのかも)一応メーカー保証は3年となってますね・・・実際どうなんだってのは未知数おそらくTLCではないと思うのでQLCと仮定して最大消去回数(スペック)を500/2で250とします大目に見積もってA7 平均消去回数が300からはあやしいと断定します(神経質な人は200でも大らかなら500でもいいかも 笑)わたし的見解はこのSSDはたいしたSSDでないというのがここまでの評価です(なにもしてませんが怪しさしか感じてません 笑)似た項目でA5 最大消去回数とA6 最小消去回数がありますが同じようにNANDの書き換え回数を示してます全体的の使用状況を見たときは平均回数がいいって感じです(諸説あるかも？ 笑)購入時点で7/300=0.023なので2.3%を100%から引いて残り寿命97%と見ます新品で買って97%だったら不良品って問い合わせしますよね見せなきゃ誰にもわからないってことかもしれませんなんかこちらのSSDはいつ壊れてもいいくらいの準備は必要かもしれません(真顔)準備とはシステム(イメージ)バックアップ等です早速性能を確認するためにCrystalDiskMark(1回)をしてみました(Win7で使う予定なのでWin7で実施してます)これで何を見るかは速度よりキャッシュ切れ後の書き込み速度を見ますWin7はWin8からのOSよりUSB3.0の速度が遅いです(350MB/sくらいまでしかでません)1GBのベンチ 問題なし2GBのベンチ 問題なし4GBのベンチ 問題なし ここらで切れるかと見てましたが乗り切りましたが中華の格安SSD(TLC)はこの辺でキャッシュ切れを起こします8GBのベンチ 問題なし たいていの人ならここをクリアすれば体感的には大丈夫かもしれません次で切れるかもしれませんが切れないとその次となるのでこれ以上はナンセンスとしておきますナンセンスってノーセンスってこと？センスがない？何度か気になってますが頑なに調べませんA7 平均消去回数が7から8になってます(4GBベンチ後でしたが・・・)次にH2testwをしてみました(キャッシュ切れを見ようと思ってたらすでに51GB書き込んでて100MB/sまで落ちてた 汗)SSDとUSBの接続付近が触った感じ50度超えてる感じだったので途中からUSB扇風機を当てました発熱は少なくないけど多くもない感じで普通かな発熱が多いSSDだと熱でも速度低下します(物によりますが80度超えてくると速度が落ちます)このSSDは熱で落ちてる感じでなさそう(キャッシュ切れっぽい動作)結果はWarning: Only 122008 of 122101 MByte tested.Test finished without errors.You can now delete the test files *.h2w or verify them again.Writing speed: 63.2 MByte/s 32分ほどReading speed: 152 MByte/s 13分ほどH2testw v1.4※ 時間メモるの忘れてたので単純に計算しましたA7 平均消去回数 11となってます(読み込み時に10→11と増えました)A3 初期不良ブロック数 47 ここは使っていっても増えない数値？最初からってことかも暫定残り寿命は11/300 残り寿命96%せっかくなので大盤振る舞い？CrystalDiskMark 16GB 一番上のシーケンシャル1回のみ 読み込み23%減 書き込み6.72MB/sA7 平均消去回数 11あまりに書き込みが遅いのでもう一回やりました(汗)CrystalDiskMark 16GB 一番上のシーケンシャル1回のみ 読み込み同上 書き込み17.20MB/sA7 平均消去回数 12こんなに遅いって感じもしますがあきらかにキャッシュ切れですねCrystalDiskMark 16GB 2番目のシーケンシャル1回のみ 読み込み30%減 書き込み4.40MB/sA7 平均消去回数 13 残り寿命95%明らかに数値が落ちたのでこんなものなのでしょう今回のベンチだと16GBで1回の書き込みと読み込みで増えてるのかな・・・ちなみに1回書き込みとは128GBなので8倍です16GB書き込んで16GB読み込んでNANDを128GB消費って感じかなA7 平均消去回数の増え方を見ればわかると思いますが実際のデータの書き込みより何倍もNANDを消費しているのがわかります総書込量(ホスト)の30倍は伊達政宗ではありません(30倍は使い方で変わってきますが普通に使っても20倍近くはいくと思います)これがTLCやQLCのSSDがダメになるのが早い理由ですここまででS.M.A.R.T.を見ても残り寿命を示してそうな項目はなかったです気になったのはA5 最大消去回数 24とA6 最小消去回数 9とA7 平均消去回数 13で少し幅がありすぎるような・・・ちゃんとしたSSDはこの辺の差が出ないようにまんべんなくフラッシュメモリを使ってくれるようになってます書き換え800回くらいだと最小と最大で100回くらいの差はでますこの数値にも注目したほうがいいかもちなみにH2testwの書き込み速度ですが50MB/s以下はダメSSDで100MB/s前後はまぁまぁSSDで150MB/s以上は当たりSSDとしてます(SATAのSSDの話)前にTCSUNBOWという中華の格安SSD(TLC)は書き込みは48MB/sで2GBを超えてくるとキャッシュ切れしたので性能チェック後に眠ってどこにあるかもわかりませんこちらのSSDはそれと比べると少しマシな63.2MB/sでダメよりのまぁまぁSSDに部類します(笑)キャッシュ切れが比較的遅いので体感的に速度が遅いと感じにくいかも少し気になるのは読み込みが152MB/sとSSDとしては結構遅いです・・・TCSUNBOWでも249MB/sだったのでかなり遅く感じます安いUSBメモリでも200MB/s超えたりしますが使っていて遅い感じはしないかな例えば5000MB/sと500MB/sでも体感あまり変わりませんからね・・・HDDからSSDで世界が変わりますがあれは小さなファイルの読み込みが数百倍？になるので体感でも早く感じますHDDは大きめのファイルには強いですが小さなファイルは苦手ですSSDはキャッシュ切れしない程度なら強く小さなファイルもそこそこ得意ですちなみに2.5インチHDD320GBでH2testwをやったら読み込みと書き込み80MB/sでした(HDDも用途によっては全然使えます)SSDは書き換え回数に制限がありますがHDDは無限です(故障するまで書き換えできます)こちらのSSDはパフォーマンスだけ見れば悪くないSSDかもしれませんQLCのSSDだとこれがスタンダードなのかもTLCからのSSD(QLC含む)は耐久性が一番の問題で大問題ですまさか残り寿命がわからないSSDが存在しているとは・・・SPのサイトからソフトウェアのダウンロードが出来ますシリコンパワー SSD アプリと検索すればすぐ見つかりますEcho System Cloning Softwareは移行ソフトみたいですがダウンロードにはメールアドレスとシリアルが必要みたいです当方は別のソフトで実施予定なので登録もしない予定ですもし使うなら巷の評判を確認してみてください(検索に引っかからなければやめましょう)SP ToolBox 無料ダウンロードソフトウェアがSSDの状態を見るアプリみたいです当方はこちらもインストールする予定はありませんこれで残り寿命が見れるなら入れてもいいかもわたしは入れませんが(笑)他にもユーティリティ関連ソフトがあるようでした思ってたより豊富な感じですがわたしはすべて使いません(笑)ハードウェアよりのソフトってバグってると致命的だったりしますからねあとシリコンパワーでしか使えないなどの制限もあったりします(複数のSSDを使う場合は汎用的でないと使いにくいってのもあります)あるから使ってみようかなってのは危険です繰り返しますが大事なのは巷の評判こちらのSSDですがOSやアプリ用途で使うなら速度的には悪くない感じはしますデータ保管先としては耐久性には不安しかないのでわたしは自作ポエムでも置きたくないですOSやアプリでも設定ファイルやメールデータなどは別途HDDなどにバックアップしたほうがいいかもくれぐれもシステムバックアップを取得していつでもリカバリできるようにしておきましょう例えば保証交換になって新品のSSDが送られてくるのかもしれませんがクローン作業はダメになったSSDから新品SSDにはできませんSSDは書き換えの寿命を迎えるとファイルの読み出しが出来なくなります(データ化けが起きます)だめな状態をクローンしてもだめな状態な新しいSSDが出来るだけなのでたぶん起動しませんシステムバックアップから新品SSDにリカバリすればバックアップ取得時点でシステムを復旧できますこのシステムバックアップ自体が少し敷居が高いかもしれませんが覚えて損はないと思いますクローンできないときはクリーンインストールで環境作ると何時間もかかりますからねシステムバックアップからリカバリなら容量によりますが30分程度で復旧できます30分で普通にネットが出来ちゃいますシステムバックアップは手順が面倒かもしれませんがスマホなど見ながらやればいいんです適当にレジストリ削除したら起動しなくなってもすぐ復旧ですSSDですが120GB(240GB 480GB 960GB)と128GB(256GB 512GB 1024GB)がありますが何が違うかというとDRAMが入ってるか否かです最近だと後者でもコストカットでDRAMなしになってることも多いみたいですがSSDの大事なデータを保存してるらしいですベンチのスコアもよくなるようなことを見ましたがスコアはほとんど変わりません大事なデータが残っててもNANDがダメになればダメなので寿命的にはそこまで関わってもなさそうです(笑)ただ少し容量が多く少し高いSSDです(気分は少しいいかも 笑)DRAMはメモリと同じなので寿命は無限ですSSDは書き換え回数が種別(SLC MLC TLC QLC)によって決まってますSATAに限らずSSDなら容量より知名度で選んでいいと思います(笑)聞いたことのないメーカーは数年後知名度が上がらなければ外れメーカーだったということですアイオーデータやバッファローなんかも出始めは警戒してましたAmazonだと安さだけで売れ続けて残ってるメーカーもありますが・・・TLCからのSSDなら容量はなるべく多いほうが有利です知名度優先で容量も多い優先ですがお財布と相談して選んでください評価ですが普通に外れSSDでしたがSATAのSSDでまともなメーカーは通常価格ではほぼ買えない状況なのでAmazonの販売の継続的な販売を期待して☆4としますシリコンパワーがまともなメーカーかは賛否分かれるかもしれませんがUSBメモリのMarvel M01 SP032GBUF3M01V1Bは当たりだったのでまともだと信じていましたが・・・(笑)このUSBメモリはそこそこ書き込み速度が早いのでいまだにブータブルUSBメモリとして使ってますH2testwは計測してませんがCrystalDiskMark8の1GBのシーケンシャルの読み込み155MB/s 書き込み44MB/sで特別早いわけでないけど遅くもなく割と優秀ですその後に買ったBlaze B02 SP016GBUF3B02V1Kは外れ(書き込み18MB/s前後)でそれ以来シリコンパワーは買ってませんでした(笑)それでもまた購入したんですから知名度って大事ですよねそれでも年々悪くなってるのかな(笑)USBメモリやmicroSDカード類もSSDと同じフラッシュメモリが使われてますつまりSSDと同じようにNAND品質が落ちていってるので前より安くなってたらたぶんTLCからQLCに変わってます安さになんのラッキーもありませんので昔買ったものがあるならそれを出来るだけ長く使ったほうがいいと思います今回購入したシリコンパワーのSSDはメインPCで使うには完全に力不足なのでサブPCのSSD(TLC)と差し替える予定です計算してませんがよくてOS用途で2-3年でアプリ用途だと1-2年かな・・・メインPCで使うとすぐSSDの確保しなきゃいけなくなりますとりあえず一次しのぎ的な使い方であればメインPCでもいいかもしれませんしつこいですが大事なデータやシステムバックアップは外付けHDDなどにバックアップ必須です外付けSSDなんかもおそらく無名メーカーで安いものはQLCになってると思われます使用頻度によるのでメインPCでも週一とか月一ならいいかもしれませんだいたいのメーカーは出だしいいフラッシュメモリ使ってだんだん悪くなっていくのは仕様でしょうか(笑)SSDはQLCになれば価格がTLCの半分近くまで落ちると言われてたけど下がっても8-9割でほぼ変わらなかったMLCからTLCは容量の大幅アップと見せかけの速度アップ(SLCキャッシュ)があったから性能が落ちたことに気付いていなかったんだろうなTLCからさらに劣化したQLCでさえ気づいていない人が多いのかもしれませんキャッシュ切れ起こさない程度に使ってれば普通に早かったけどフラッシュメモリの寿命がね・・・とりえずSSDはMLCに戻ってほしい(まずないけど)SP製のSSDは他に選択肢があればまず買いません(きっぱり)お求めやすい価格以外でおすすめしません転売価格になったらSSDが入った中古PCの新調を検討しましょう購入するパソコン性能の目安は今使ってるパソコンのPassmarkのスコアの2倍以上ですかねCPU名 Passmarkで検索するとスコアがわかりますCPUは世代が変わると基本的には性能アップしますが倍くらいでないと処理性能が上がったと体感しづらいかもこれだけでないけどほとんどの人はこれだけでも十分なはずスコアが4倍だと世界が変わる・・・かも(笑)あとCPUの処理が4スレッド以上がいいです(予算に余裕があれば8スレッド以上)ネット見るだけでもどんどん処理能力を求めらるので2スレッドだとCPU使用率が常に高くなりますなにするでも待ちが発生するので作業効率が悪くなりますそれとCPU使用率が高くなれば熱などでフリーズしやすくなります2スレッドCPU使用率100%だと4スレッドなら50%で8スレッドなら25%ですからね(単純ではありませんが)CPUの発熱はCPUが変わっても使用率に比例するといってよかったと記憶してます(当然違いはあります)どれだけ発熱しないか予想できますよね(100%から25%になると90度が48度とかですよ)SSDも高温化で使ったほうが寿命が早く尽きるといわれてますしね50度をジョージ超えるとデータ保持時間が短くなるとからしいあとだめもとで昔使ってたSSDを現役復帰もいいと思います(クローンして換装したならまだ使えるはず)OS用途のみやアプリ用途のみやゲーム用途のみならQLCのSSDより結果的に長く使えるかも・・・当方ではメインPCには前使ってたMLCを復帰させる予定ですMLCもどっかにしまってるので探さないと使えるかわかりません(汗)それまでパソコンが持てばですが(笑)古いパソコンを安く維持できるならいいですがSATAのSSDの入手を考えるとそろそろ限界かもこのSSDも調べると2000円代でしたからねこれから下がることはあまりないかも1/10に購入しましたが非セールで3780円でした20260128 更新上位レビューに上がってたのでもう一度(二度目)読み直して微妙に修正しました投稿前は勢いを大事に投稿を確認したら一応読み直して修正してます誤字はワザとだったり天然だったりです(気にしないでください)20260307 追記 開始SSDを調べてみるとQLCの下にPLCってのがありますねもしかしたらこのSSDはPLC？5らしいけどピーってなんじゃいメーカーとしては買い替えを促進させたいんだろうけど勘弁してほしいですこちらのSSDをサブPCに使うか迷ってましたが中古SSDを物色し始めましたいくつか買ってみて思ったのはお求めやすいSSDは発熱が多かったり温度センサーがなかったり残り寿命が表示されないなどありました(ワケアリ品)SLCキャッシュはTLCからだと思ってましたがMLCでもあったようでMLCだと書き込みにだけに使ってるようでした調べてみるとSLCキャッシュうんぬんよりは速度が速い=正義みたいなレビューがたくさんありましたSSDデビューは大分遅かったので知りませんでしたためしに中古SSDをメインPCの残り寿命50%前後のTLCのSSD2つを中古SSDで発熱の少なかったSSDにして様子を見てます特に問題ないようですがダメだったら前のTLCのSSDに戻せばいいかなサブPCも気が向いたら中古SSDにする予定です中古SSDで安かったからとか関係なくとりあえず5年以上使いたいですが最低3年は持ってほしいですね久しぶりにSSDの温度がHDDより低くて室温と変わらないのに感動してます(笑)トランセンドのSSDは爆熱だったからかな中古SSDをお勧めしているわけでありませんが最近のSSD上がりすぎなので中古SSDは選択肢の一つになるかもしれません安すぎると使用時間数万時間 電源投入回数数千回 残り寿命数%なんてあるかもしれません同じ型番のSSDがあったら少し高いほうがいいかも購入するショップのレビューも確認(中古SSDは大手メーカー狙いで高すぎるのはやめましょう)20260307 追記 終了20260322 追記 開始サブノートに入ってたサンディスクのSSD(SanDisk SSD PLUS 240GB)ですがTLCだと思ってたらMLCでしたネット情報でMLCからTLCに入れ替わってたとあったので鵜呑みにしてましたがMLCの在庫品だったようです購入日は2016年6月でしたちなみにTLCとMLCの違いは裏面の消費電力がMLCだと1.5AでTLCだと0.7AみたいですずっとTLCだと思ってましたがラッキーパターンってあるんですね(笑)残り寿命100%なのでまだまだ使えそうですSSDの製品としての寿命は10年と言われてますがまだまだいけますねアプリ用の中古SSDは9万時間超えてます2週間で100時間以上起動してますが5時間しか増えてませんネットで調べると古いSSDで起こりうる持病らしい(笑)サブノートのサンディスクも6時間とかでした使用時間とか当てになりませんね(笑)中古SSDですが型番とか書いてあるほうがいいかもしれません大手メーカーとか大手各社とか手抜きなところは外したほうがいいかもちゃんとしたところがいいと思います20260322 追記 終了

ノートPC用のSSDの容量が足りなくなってきたので新たに512GB用のを換装しました。動作も問題なく普通に使えています。数値上の速度も問題なく安定しています。メインPC用のバックアップ用で追加で購入することも検討しているので、機会があればまた購入しようと思います。

PCの動作改善のため、HDDからこちらのSSDに換装しました。実際に使用してみると、OSの起動やアプリの立ち上がりが明らかに速くなり、全体的に動作が軽くなったと感じます。特に起動時間の短縮は体感しやすく、日常的なストレスがかなり減りました。2TBと容量も十分あるため、データやアプリケーションを余裕を持って保存できる点も便利です。普段使いから軽めの作業まで、問題なく安定して動作しています。取り付けも一般的な2.5インチSSDと同様で特に難しい点はなく、初めての換装でも比較的スムーズに行えました。一方で、SATA接続のためNVMe SSDと比べると速度面では限界がありますが、通常用途であれば十分なパフォーマンスだと思います。価格とのバランスを考えると納得できる内容です。総合的に見て、コストを抑えつつPCの快適さを向上させたい方には、扱いやすいSSDだと感じました。

１ヶ月経過し安定して稼働中。整備済PC(いわゆる中古PC)に搭載されていたKi..Sp..社のSSDがI/Oエラーを起こしたので載せ替えました。みなさんのレビューを見て、このSSDの購入を決めました。余談ですが、イメージバックアップがあったため、大事にはいたりませんでした。

約1年間使用したのでレビューします。サブのストレージとしてPCに外付けしていますが問題なく使えています。1年間無事に使えたという事実が大きかったですね。個人的にまた購入したいと思える商品でした。

商品も早く 届き大変満足しています。思った通りの商品でした。

価格が上がる前に購入しました。古いノートPCのHDDをこのSSDに交換しました。ノートPCのパフォーマンスが上がり購入して良かったです。

購入出来ました。急激なSSD 高騰するなか低価格で助かりました。現状は品薄のようです。WINDOWS 11が使えないパソコンを使用していますが大変重宝しています。

家族に頼まれて購入。ノートPCに差し替えましたが、起動もスムーズで問題なく動作しています。PCパーツもどんどん値上がりする中、お手頃だったので助かりました。

ＮＥＣのＩ５タイプのＶＮ７７０Ｃ用に再購入です古いタイプのＰＣでＨＤＤ接続しているものから交換すると、立ち上がりから始まりワード等の動作も恐ろしく早くなりますね。サイトからダウンロードして使える無料のクローンアプリで相性が合うかどうか心配でしたが、クローン作製もあっけなく終わり快適でしたＶＮ７７０内臓のＨＤＤが、ＷＤ製の１ＴＢ物だったのでアプリとＳＳＤとの相性が良いようです。老舗はやっぱり安心感がありますね

今はSSDが高騰しているだけでなく、物がありません。あっても数ヶ月前の２倍の価格です。商品到着まで時間はかかりましたが、無事購入できて良かったです。性能はさすがサンディスク。安心安定の品質です。

速度等も問題なく動作しました。Windowsのディスクマネージャーでディスク追加する作業は必要です。

外箱は価格相応ですが、中身は特に問題無し。普通に使えます。お手軽だしデータの保管以外の使用であれば買い。

普通に動いていますSSDもっと安くなればいいなあ

素晴らしい動き良く為った😄

パソコン内蔵HDDをクローンSSDに作製し交換したところ、パソコンの起動が劇的に早くなりました。毎回の起動が全くストレスがありません。各種ソフトの立上げも非常に早くなりました。購入して本当によかったです。

13年前のディスクトップパソコンを使用している。HDDのCドライブで動作が重いため、ssdにしてみることにした。あまり安いと突然寿命が来るかもしれないので、安定性と値段を考え本品を購入した。クローン作成には同社のソフトを使用し、初心者の小生でも換装できた。Hddからssdへの移行は劇的でありもっと早くに行うべきであったと後悔している。

Acronis True Image for Western Digitalでクローンを作成しようとしましたが、どうやってエラーになって作成できませんでした。仕方なく別のソフトで作成。原因不明です

クローンソフトが付属では無いので、初心者には不向き。私は問題なく使えました！！

知らないメーカーなので、不安でしたが、1年以上利用しております。普通に利用できており、満足です。

ハードディスクからの交換用に購入しました。PC がかなり早くなるので おすすめです。